Оглавление. Жми для простмотра
В финансовой сфере всем задействованным в ней крупнейшим участникам принято регулярно давать оценку качества предоставляемых услуг. Обычно выражаются эти оценочные параметры в количественной форме, что позволяет создавать упорядоченные (рейтинговые) списки, начиная с наиболее профессиональных и двигаясь в сторону уменьшения качественных показателей. Например, публикуемые регулярно рейтинги управляющих компаний позволяют инвесторам выбирать наилучшие на данный момент инвестиционные предложения, размещая финансовый капитал с максимальной выгодой и надежностью.
В юрисдикции РФ действуют порядка нескольких сотен УК. Поэтому и выбрать среди них самого достойного и подходящего под запросы конкретного инвестора очень непросто. А доверить наобум свои деньги первой попавшейся инвестиционной управляющей компании может только дилетант, абсолютно не знакомый с культурой инвестирования. Именно поэтому и составляемые рейтинговые списки пользуются высокой популярностью не только у начинающих, но и у высокопрофессиональных инвесторов.
Убедиться в наличии множества вариантов рейтинга управляющих компаний можно, сделав соответствующий поиск по веб-ресурсам. Любая поисковая система выдаст десятки частично или абсолютно различных рейтинговых перечней. При этом часть из них будет явно заказными, а другая часть базироваться на определенных оценочных показателях. Поэтому пользоваться этой предоставляемой информацией следует осторожно и использовать ее лишь как вспомогательное средство, а не как абсолютную и безусловную рекомендацию.
Некоторые показатели для составления рейтингов инвестиционных управляющих компаний
Денежное выражение привлеченных инвестиций
Чаще всего именно оно является главным в составляемых рейтингах. Т. е., первые места отводятся УК, которые за рассматриваемый период времени привлекли максимальный финансовый капитал от инвесторов. В результате несколько занимающих верхние позиции управляющих компаний инвестиционных фондов аккумулируют на своих счетах около половины всех средств, поступивших от инвесторов за расчетный период.
Аналогичными недостатками обладают и рейтинги управляющих инвестиционных компаний, упорядоченные по количеству привлеченных инвесторов.
Надежность
Этот показатель является комплексным и выражается в основном через 2 критерия – репутацию и демонстрируемую в долгосрочной перспективе эффективность. Наиболее объективным является второй критерий, поскольку репутация зачастую определяется анализом отзывов – чем больший процент в них положительны, тем более надежной считается управляющая компания. Однако следует учитывать, с каких ресурсов берутся анализируемые отзывы – на некоторых они имеют явно заказной характер (например, отзывы на сайте УК). Лучше всего анализировать отзывы самостоятельно, используя для этого разнообразные форумы. Но находящиеся на них отзывы тоже имеет смысл фильтровать, учитывая лишь те, которые подтверждены реальными фактами.
Один из самых надежных способов отбора УК по эффективности – изучение политики управления фондами в периоды нестабильности экономической ситуации. Поэтому, если во времена кризисов показатели управляющей компании тоже снижались, то это свидетельство о неэффективности ее управляющего персонала.
Комиссии
Это один из существенных параметров, напрямую влияющий на получаемую прибыль по инвестициям, помимо потенциальной прибыльности, обещаемой управляющей компанией. Количественно он равен сумме вознаграждения, которое должен уплатить инвестор с дохода, и прочих комиссионных отчислений производимых при выводе средств и выполнении других операций. В некоторых УК общий размер комиссии может превышать 10% от инвестиции, что делает инвестирование в них нецелесообразным (например, когда в качестве инвестиционного продукта управляющей компанией выбираются государственные облигации).