Книги: читать или не читать? Часть 1

К предыдущему посту Свобода вы добавили несколько комментариев, в которых затронули одну важную для меня тему: книги. Давно хотел написать о своем опыте чтения книг, ибо порой я прочитываю по 20-30 книг в месяц.

Я читать любил с детства. У меня склад ума такой — я хорошо воспринимаю информацию именно через чтение, например аудиокниги я вообще не могу слушать — потому что вся информация проходит мимо меня.

Так вот, сейчас я буду говорить о тех книгах, которыми напичкан наш рынок: Кийосаки, Трамп, Витале, как стать богатым, мышление лидера, позитивизм и прочее… Прежде всего я скажу вам такую вещь. Все, о чем пишут в этих книгах нужно пропускать через критическое мышление, не принимая на веру тот или иной постулат. К сожалению, я встретил только одного автора, который прямо указывал на это состояние ума своим читателям. Все остальные с первых страниц вещают так, словно их устами глаголет истина. Я не против такой манеры. Но многие люди читают книги, открыв варежки и принимая все на веру. Еще бы, автор весьма известен и он не может ошибаться.

Может.

И ошибается.

И зачастую даже сам не понимает, что его успех сложился в результате стечения некоторых обстоятельств.

Почитайте на эту тему книгу Малкольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры». Вы удивитесь некоторым вещам, особенно если до сих пор считали, что успех той или иной личности сложился исключительно благодаря личным качествам и целеустремленности. Хотя я убежден, внутренние качества очень важны, тем не менее большинство писателей на тему лидерства освещают выгодную им сторону вопроса, забывая о другой. Даже если это связано с добросовестным заблуждением, вреда от этого не меньше.

Кроме того, вызывает сожаление то обстоятельство, что авторы зачастую пишут книги вокруг одной мысли, которую можно вместить на 3-5 страницах. Понятно, что издатель и автор не сможет заработать на книге объемом в 3 страницы. Тот же Кийосаки, если выбросить всю воду, крутится вокруг идеи квадранта и играет своими «папами». Все остальное — общедоступные рассуждения об инвестировании, которые ходят из книги в книгу у разных авторов. Ничего нового или интересного.
книги читать
Этим авторы/издатели крадут ваше время. А оно — самое главное ваше богатство. Я не против чтения художественной литературы, классики, шедевров мировой литературы. Я только за. Но я прекрасно вижу разницу между шедеврами литературы и прикладной публицистикой, которая должна быть конкретна и сконцентрирована. Способ борьбы один — читать быстро, по заголовкам, пропуская досужие размышления и выдуманные примеры, «скрашивающие» такие книги.

Однажды я в очередной раз перебирал книги на выставке и наткнулся на книгу инвестиционного гуру, не помню фамилию и не хочу обидеть по ошибке. Так вот этот гуру «толкал» свою философию, как надо жить, принимать решения, то да сё… В одной из глав я встретил его фразу о том, что он никогда не подает при встрече руку для рукопожатия, так как это способствует передаче микробов, вирусов и прочей гадости. И пример, как однажды он кушал за столом и к нему подошел знакомый и наспех пожал ему руку, так что наш герой не успел от него защититься. В результате со слов автора ужин был испорчен, он тщательно вымыл руки в туалете с мылом, от еды отказался, настроение упало и такой наглости он впредь не допускал.

Казалось бы, ну у каждого свои тараканы, но ведь книга попадет в руки хомяков, которые все воспринимают на веру и буквально. И вот они уже будут подражать своему кумиру и брезгливо смотреть на протянутую руку. А вообще я сильно сомневаюсь, что у автора книги на руках меньше вирусов и микробов, более того, возможно это просто фобия, психическая болезнь. Здравый смысл на то и зовется здравым, чтобы мы им пользовались.

И таких вещей в книгах масса.

Книги: читать или не читать? Часть 2

ПлохоНе интересноМожно и лучшеСредненькоКрутая статья (Нет голосов)
Загрузка...

6 комментариев

  1. Книга про «гениев и аутсайдеров» — действительно, отличная. Это одна из лучших книг, которые я прочитала в прошлом году. Вообще-то книги тоже читаю просто запоем, и тоже не воспринимаю аудио :)

    Когда мне говорят про Кийосаки, меня смущает то, что ведь в самом-то деле, если не ошибаюсь, по настоящему богатым он стал благодаря книгам, а не бизнесу и инвестированию! В бизнесе у него были сплошные провалы. А учит он именно бизнесу и инвестированию. Ну и где тут логика?

    Мне кажется, иногда намного полезнее прочитать не книгу какого-то гуру, а биографию какой-нибудь выдающейся личности. В прошлом году, сразу после книги про гениев и аутсайдеров прочитала биографию Майкла Джексона… Вот это да… очень впечатляюще. И полностью подтверждает утверждения предыдущей книги.

  2. Да, не стоит перебарщивать с такими «глянцевыми» книгами. Может возникнуть перекос в психологию и самокопание.
    Например я взялся варить пельмени и случайно их переварил. У меня возникает мысль — блин, похоже я не сдержан.. у меня не правильные мысли… я все делаю не так как успешные люди… надо поработать над психологией. Прочти сколько времени варить в инструкции, сука! =)
    Думаю такое чтиво как первый этап, типа почитал и заинтересовался, замотивировался, ммм бизнесмен сначала купил джинсы потом продал потом опять купил, вот оно как… и пошло поехало.
    Потом к такому чтиву интерес пропадает.

  3. Уведомление: патрИДИОТИЗМ | Дзен трейдинг — блог Дмитрия Стецко |
  4. Точно. А на мня повлияла книга Карлоса Кастанеды. В какой-то момент я даже стал находить что то похожее и в Кийосаки.

  5. Вот Кастанеда мне вообще никак не пришелся по вкусу. Магия не для меня

  6. Уведомление: Рекомендую: «Легенды о Сан Микеле» Аксель Мунте | Дзен трейдинг — блог Дмитрия Стецко |

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *